Det er mange former for voldgift Artikkel to av ICC-Reglene fastsetter at med mindre partene har avtalt noe annet eller ICC-Domstolen fastslår at tilfeller bety at en tre-medlem Nemnda er hensiktsmessig, en eneste voldgiftsdommer skal oppnevnes(i) I voldgiftssaker som krever en eneste mekler, kan partene ved avtale nominere voldgiftsdommer, sviktende som dommer er oppnevnt av Domstolen ICC innen tretti dager etter at Forespørselen ble mottatt av ankemotparten og (ii) Hvis et tre medlem av Nemnda er å bli utnevnt, fordringshaveren vil oppnevne en voldgiftsdommer i sin Anmodning, ankemotparten vil oppnevne en voldgiftsdommer i sitt Svar, og den tredje voldgiftsdommer skal oppnevnes som Leder av ICC Court. I praksis ICC-Domstolen vil vanligvis bekrefte Domstol kort tid etter at tjenesten av Svaret. Når dommer(e) har blitt bekreftet Sekretariatet vil overføre saken fil til arbitral Tribunal. Domstolen vil da vanligvis skrive til partene og eller innkalle til en saksbehandlingsfeil høring for å vurdere hvordan de skal komme voldgift. ICC-Domstolen kan også komme tilbake til spørsmålet om kostnader på dette stadiet. Med Forespørselen, og Svare på begge serveres, den totale beløp i tvist i krav og eventuelle motkrav burde vært etablert, slik at ICC-Domstolen for å løse den totale forhånd på kostnader som skal betales av partene. Beløpet er beregnet med henvisning til totalt summerer hevdet, og kan justeres senere i Meklingen hvis necessary. På forhånd på kostnader er vanligvis betales i like deler mellom partene. I tilfeller hvor det er en betydelig forskjell mellom de beløp som er søkt av to parter, kan det være mulig å få separate kostnader bestillinger slik at partiet fremme større krav betaler en større andel av den samlede forhånd. Vi har fått separate kostnader bestillinger i flere nyere ICC voldgiftssaker, og dermed redusere forhånd kostnader eksponering av våre kunder. Innen to måneder etter mottak av sak-fil, Domstol er nødvendig for å forberede og fullføre mandatet å identifisere saker som skal avgjøres i arbitration.
Etter dette punktet partene kan bare heve nye krav for vurdering med tillatelse av Tribunal.
På samme tid som klargjør Vilkårene for bruk eller så snart som mulig etterpå Domstolen bør også utstede en foreløpig tidsplan for fremtiden gjennomføringen av arbitration. Den nøyaktige prosessuelle fremgangsmåten som er beskrevet i timeplanen kan variere avhengig av erfaring og praksis av voldgiftsdommere og kravene som stilles i det enkelte tilfelle, men vanligvis vil identifisere foreløpige datoer for siste høring og vil ofte inneholde anvisninger for følgende forberedende stadier: - (jeg) En mulighet for partene til å be om utlevering av dokumenter fra den andre parten som ennå ikke er produsert (ii) For den skadelidte å tilberede og servere en detaljert redegjørelse av saken sammen med dokumentasjon på som det er avhengig av (iii) For respondenten å tilberede og servere et detaljert svar sammen med dokumentasjon på som det er avhengig av (iv) i den grad det ikke allerede er gjennomført i etapper (ii) og (iii) ovenfor) forberedelse og service av partene av vitneforklaringer av faktum og eller uttalelser fra sakkyndig bevis, og Den totale varigheten av meklingen vil avhenge av mange faktorer, ikke minst tilgjengelighet av Tribunalet. Den beste voldgiftsdommerne har en tendens til å være travlere seg. I tilfelle av en tre-medlem Tribunal det kan derfor være vanskelig å sikre en tidlig planlegging av den endelige behandling, spesielt hvis meklingen krever at flere uker er satt av til høringen av bevis. I vår erfaring, en samlet varighet på inntil to år er ikke uvanlig for komplekse konflikter.
