Statsminister Shinzo Abe selv er helt sikkert tilbake - etter å ha ledet det liberaldemokratiske Partiet (LDP) til en femte på rad valget i oktoberHvis Abe forblir i kraft for ytterligere tre år, han vil bli den lengste som serverer Japansk statsminister siden andre Verdenskrig. Selv om velgerne sannsynligvis svart på det meste til hans regjeringens hawkish sikkerhetspolitikk, gitt de siste sabre-klakkingen fra Nord-Korea, velgerne ser også ut til å være å gi regjeringen fordelen av tvil på hans"Abenomics"økonomisk politikk. Innført etter LDP gjenvunnet kraft i, Abenomics innebærer skyting"tre piler"- for penge, finans-og strukturell reform - for å prøve å jumpstart den Japanske økonomien ut av sin apatisk ytelsen siden"bubble economy"utbrudd i. Mot denne politiske bakteppe, og Abe s ambisiøse kunngjøring i som"Japan er tilbake"på verdens scene, noen LDP beslutningstakere nylig har foreslått å styrke Japan som regionalt knutepunkt for internasjonal konfliktløsning tjenester. På atten Kan Nikkei Asiatiske Gjennomgang kunngjorde:"Japan for å Åpne Center for International Business Voldgift."Men, hjul av regjeringen slår sakte i Japan. The Cabinet Office har etablert en tverretatlig komité for å undersøke mulighetene i mer detalj. Dens jurisdiksjon varierer fra sektorer der Japanske bedrifter har lenge blitt globalt konkurransedyktig (for eksempel bil-og elektronikkindustrien) til sektorer dominert av små - og mellomstore bedrifter (Smb). Sistnevnte har tradisjonelt vært mer nasjonalt orientert, men siden -tallet har i økende grad engasjert i eksporten og selv investeringer i utlandet. METI har lenge støttet JCAA, særlig ved å gi tidligere høytstående embetsmenn til å tjene som JCAA President. Den nyeste slike"nedstigningen fra himmelen"er Mr Aoki, som hadde en karriere først og fremst i METI og tilhørende SMB-Byrå. Dessverre, JCAA har i stor grad gikk glipp av den boomen i internasjonal kommersiell voldgift over større Asiatiske regionen, spesielt i løpet av de siste - årene. Til tross for god Regler (sist oppdatert i slutten av), gebyr strukturer og personell, JCAA har tiltrukket bare - ny sak registreringer årlig over. Dette caseload er svært lav i forhold til sine kolleger i Kina, Hong Kong, Singapore og selv nylig Malaysia og sør-Korea. Den JCAA kan få mer kritisk masse og synlighet hvis det slått sammen med Tokyo Voldgift Maritime Commission, men som har sin egen historie og frakt kommer inn under jurisdiksjonen til Transport Departementet. JCAA også sliter med å riste av seg et rykte i utlandet som Japan-fokusert, noe som delvis reflekterer det faktum at nesten alle saker som involverer minst en Japansk fest, men også arten av utnevnelsen av sine Presidenter. Resultatet er at JCAA mister troverdighet for Japansk små og mellomstore bedrifter og selv store Japanske selskaper som ønsker å inkludere det i grenseoverskridende kontrakter som arbitral sted. Mer generelt, Japan mangler ut på potensial til å være en nøytral og ganske geografisk praktisk sete i Asia for tvister mellom for eksempel partene i Amerika og Kina eller langs sistnevnte er"Ett Belte, En Road"- initiativet, og mellom partene i Sørøst-Asia og Nord-Asia annet enn Japan. Men Japan var rask til å ratifisere den New York-Konvensjonen (i), og har implementert UNCITRAL Model Law (fra) for både norske og internasjonale tvister. Domstolene har tolket både instrumenter i en pro-voldgift ånd, som Nottage skissert med Tatsuya Nakamura i og med Nobumichi Teramura i sitt kapittel i Anselmo Gu (red) Den tredje Verden om Voldgift (Hart, januar). Så kan Japan gjøre et comeback nå i den stadig mer konkurranseutsatt verden av internasjonal konfliktløsning tjenester. Muligheten er vel verdt å ta, til tross for den beryktede risiko-averseness av Japanske politikere. Og dette vil trolig være Japan er siste sjanse, spesielt nå som Koreas Voldgift Industri Kampanjen Loven trådte i kraft siden August. At vedtektene begår den koreanske regjeringen til planlegging og finansiering av tiltak utenfor sin langvarig støtte for KCAB.
Den komplekse institusjonelle historie bak JCAA tyder på at det beste alternativet for Japan vil være å sette opp en ny paraply organisasjon, som kan være oppkalt Tokyo Senter for Internasjonal konfliktløsning.
Dette ville være lik de Seoul Internasjonal konfliktløsning Sentrum, etablert i og tilsynelatende nå en inspirasjon for Japan, men med enda sterkere internasjonal smak. President i TCIDR bør ha gode engelsk (enten som morsmål eller på annen måte), en verdensomspennende omdømme og ekspertise i internasjonal konfliktløsning (i form av praksis og publikasjoner), og markedsføring skarpsindighet (for å fremme Japan som en arena for internasjonal konfliktløsning tjenester generelt, om ikke involverer Japansk parter). Den TCIDR kan også ha en grundig international board (nærmere mangfoldet tydelig i SIAC Court of Arbitration), så vel som inkluderer ikke-Japanske ansatte og praktikanter. Den TCIDR ville fremme og tilbyr fasiliteter for internasjonale voldgiftssaker som allerede gjør (og bør i økende grad) finner sted i Japan under ICC, ICDR eller andre regler, så vel som for ad hoc-voldgiftssaker. Men det kan også gi støtte til andre typer grenseoverskridende ADR, for eksempel ved behandlingen (ekspert beslutning) i bygging av tvister. Den TCIDR kan i tillegg gi en arena for formidling, spesielt for korte økter i"kviser"fra mekling pågår i Tokyo. Disse kan ledes av oppnevnte meklere separat fra voldgiftsdommere, og tilbyr dermed et annet alternativ til JCAA tradisjonelle Arb-Med praksis. Slike mini-meklinger kan også være utført off-site, for eksempel i sentrum av lokalene til universiteter (for eksempel Keio Law School) som aktivt fremme praksis-orientert undervisning og læring i internasjonal konfliktløsning. Dette ville dekke kostnadene til den Japanske regjeringen og andre sponsorer for TCIDR fasiliteter og aktiviteter - muligens Japan Sammenslutning av Voldgiftsdommere (JAA) og Bar Foreninger. Uansett, næringseiendom utleie og andre driftskostnader i Tokyo er nå svært rimelig ved regionale standarder. Den nye TCIDR ville bli supplert av Japan Internasjonal Megling Center-området i Kyoto, som tilbyr internasjonal kommersiell megling tjenester som begynner allerede i. Ideen til JIMC-Kyoto kom fra tvister som advokater i Tokyo og Osaka som følte at den fredelige miljøet i den gamle hovedstaden, med sin naturlige skjønnhet og tradisjonell Japansk arkitektur, kan bli bidrar til minnelig oppgjør. JIMC-Kyoto vil tilby ulike tjenester, inkludert oppnevnte meklere, støtter ad hoc-meklinger, og administrere meklinger under reglene i dag blir utarbeidet av organisasjonskomiteen.
Administrert av JAA og Doshisha University, det vil opprettholde et sekretariat på Doshisha campus i sentrum Kyoto.
Doshisha vil også tilby fysiske fasiliteter for meklinger, inkludert rom for partene og mekling rom med tolkning boder. JIMC-Kyoto har som mål å være en internasjonal institusjon Mens domstolen annektert mekling og ADR i Japan har en tendens til å følge en mer analytisk tilnærming (i forhold til for eksempel Australia), JIMC-Kyoto vil ikke forbyr noen bestemt type mekling, men heller overlate det til meklere og partene til å finne den riktige metoden.
For dette formål, organisering komiteen utarbeider et panel av internasjonale meklere som tilnærminger er facilitative, evaluerende og eller i mellom.
Singapore International Mediation Center, med sitt eget panel med internasjonale meklere, er rådgivning JIMC-Kyoto på sammensetningen av dette panelet. JIMC-Kyoto og SIMC har også planer om å samarbeide om mekleren trening, arrangementer og kampanjer. Senterets potensial er styrket som UNCITRAL s Working Group II utvikler seg mot et instrument for håndheving av internasjonale kommersielle oppgjør avtaler som følge av mekling. En annen sentral aktør i å lykkes med å fremme begge disse initiativene til å flytte Japan som et regionalt knutepunkt i internasjonal konfliktløsning tjenester vil være Justisdepartementet. Sitt Søksmål Bureau har blitt utvidet i de senere år, blant annet for å svare til flere og stadig mer komplekse innenlandske rettssaker som involverer den Japanske regjeringen, men også ved å legge til en"international rettssaker"støtte apparatet for å bistå utenriksdepartementet. En av enhetens mål er å være bedre forberedt for enhver investor-stat tvisteløsning krav som kan reises mot Japan, blant proliferating investering traktater og sakte øke inngående FDI. Men det kunne oppnå dette delvis ved å bli mer kjent med og støtter internasjonal kommersiell voldgift og megling prosesser. I tillegg Søksmål Bureau så vel som andre deler av Justisdepartementet involvert først og fremst i lov reformprosjekter fortsatt stole betydelig på elite-spor karriere dommere blir utlånt av Høyesterett Domstolens Generelle Sekretariatet. Dersom Departementet kan utvikle en mer aktiv rolle i å fremme internasjonale tvisteløsning tjenester, dette kan til slutt resultere i Japanske dommerne snakker mer åpent om fordelene av ADR, herunder i internasjonale fora. Så langt har dette nesten aldri skjer I kontrast, dommere spesielt fra felles lov jurisdiksjoner i Asia-Pacific-regionen ofte aktivt fremme sine hjem land som ønskelig arenaer for internasjonal konfliktløsning tjenester.
For å sikre at du ikke går glipp av regelmessige oppdateringer fra Kluwer Voldgift Blogg, kan du abonnere på her.
