Butler gjør undervisning i evolusjon en forseelse
Det Scopes Rettssaken, også kjent som den Scopes Monkey Prøveperiode, var den straffeforfølgelse av vitenskap lærer John Scopes for undervisning i evolusjon i en Tennessee offentlige skolen, som en siste bill hadde gjort ulovligRettssaken omtalt to av de mest kjente talere på den tiden, William Jennings Bryan og Clarence Darrow, som motpartens advokater. Rettssaken ble sett på som en mulighet til å utfordre konstitusjonen av regningen, offentlig talsmann for legitimiteten av Darwins teori om evolusjon, og til å styrke profilen av American Civil Liberties Union (ACLU).
Mencken, som foreslo Darrow skal forsvare Scopes
Teorien om evolusjon, som presentert av Charles Darwin og andre, var et kontroversielt konsept i mange miljøer, selv i det. Samordnet anti-evolusjonist innsats i Tennessee lyktes når i, Tennessee Representantenes Hus ble tilbudt en regning av John W. Den såkalte Butler Loven ble vedtatt seks dager senere nesten enstemmig med noen endringer. Når ACLU mottatt nyheten om bill s passage, det umiddelbart sendt ut en pressemelding som tilbyr å utfordre Butler Handle. Det som ble kjent som den Scopes Monkey Rettssaken begynte som en publisitet stunt for byen Dayton, Tennessee. En lokal forretningsmann møtt med skolens inspektør og en advokat til å diskutere med ACLU tilbud om å få avisene til å skrive om byen. Gruppen spurt om high school science lærer John Scopes ville innrømme for undervisning i utviklingen for de formål som er av påtalemyndigheten. Scopes var ikke klart om han hadde nettopp lært i emnet, men var sikker på at han hadde brukt materialer som følger utviklingen. Scopes undervist i fysikk og matematikk, og mens han sa han tok imot utviklingen, så han ikke underviser i biologi. Det var annonsert til aviser dagen etter at Scopes hadde vært siktet for brudd på Butler Handle, og byen kablet ACLU å anskaffe sine tjenester. Tennessee trykk roundly kritisert byen, som anklaget den iscenesette en prøveordning for publisitet. En foreløpig høring Mai, offisielt holdt Scopes for prøving av grand jury, selv om utgitt ham og ikke kreve ham for å legge ut obligasjonslån. Tre-tiden presidentkandidat William Jennings Bryan meldte seg frivillig til å presentere for påtalemyndigheten. Politikeren var allerede vel-kjent som en anti-evolusjon aktivist, nesten egenhendig å skape den nasjonale uenighet om evolusjonslæren og gjøre hans navn uatskillelig fra problemet. Wells ble kontaktet tidlig på å presentere saken for evolusjon, men han avslo tilbudet. Clarence Darrow - en kjent advokat som nylig hadde handlet for forsvaret i den beryktede Leopold og Loeb drap rettssak - funnet ut om det Scopes rettssaken via journalist H. Darrow har gått ned siden han var klar til å trekke seg, men nyheten om Bryan s engasjement forårsaket Darrow - som også var et ledende medlem av ACLU - til å endre sin mening. Darrow og Bryan allerede hadde en historie av stangar hodet over utviklingen, og konseptet med å ta Bibelen bokstavelig talt, sparring i trykk og offentlige debatter. Darrow mål i å bli involvert var å avkrefte fundamentalistisk Kristendom og øke bevisstheten på en smal, fundamentalistisk tolkning av Bibelen. Det var den eneste gang i sin karriere at han tilbød seg å gi fri rettshjelp.
Bryan og Darrow angi tonen umiddelbart ved å angripe hverandre i pressen.
Den ACLU forsøkt å fjerne Darrow fra saken, fordi han fryktet at de ville miste kontrollen, men ingen av disse tiltakene fungerte. Grand jury møtte Mai. I forberedelse, Scopes rekruttert og trent elevene til å vitne mot ham. Tre av de syv studenter som deltar på ble kalt til å vitne, som hver viser en mangelfull forståelse av evolusjon. Saken ble presset frem og en rettssak satt til juli. Bryan kom i Dayton tre dager før rettssaken, tråkke på et tog til opptog av halve byen hilsen ham. Han poserte for foto muligheter og ga to offentlige taler om sin intensjon om å ikke bare forsvare anti-evolusjon loven, men å bruke rettssaken til å avkrefte evolution helt. Rettssaken dagen startet med publikum strømmet til tinghuset to timer før det var planlagt å begynne å fylle opp rommet og forårsaker tilskuere til utslipp i gangene. Det var applaus når Bryan inn til domstolen og ytterligere når han og Darrow ristet hender. Rettssaken begynte - noe ironisk nok - med en lang bønn. Den første dagen så grand jury som møttes igjen og gjenta vitnesbyrd fra Scopes"studenter som hadde dukket opp i at prøving og jury-utvalget. Utenfor tinghuset et sirkus-aktig atmosfære regjerte, med grilling, konsesjoner og karneval spill, men som døde ned som rettssaken ble hevet for helgen, som Bryan og Darrow sparred gjennom trykk og spenninger montert. Det var en fullsatt courthouse (historisk bygning) på mandag at argumenter begynte med forsvaret arbeider med å etablere vitenskapelig gyldighet av evolusjon, mens påtalemyndigheten fokusert på Butler Fungere som en utdannelse standard for Tennessee borgere, og siterer presedens. Darrow svarte med å legge ut saken på en aggressiv måte, en del av en strategi knyttet til forsvaret planlegger å gi avkall på sine avsluttende argument og for å hindre at Bryan s egen nøye forberedt avsluttende argument. Uttalelsen Darrow laget er ansett som et eksempel på sitt beste lidenskapelig tale offentlig. Darrow viktigste argumentet var at Butler Handle fremmet en bestemt religiøse syn, og som derfor var ulovlig.
Han snakket i over to timer.
Rettssaken i seg selv begynte på onsdag, med åpning uttalelser. Vitner som følges, som fastslår at Scopes hadde lært evolusjon og zoologen Maynard M. Metcalf ga ekspert vitnesbyrd om vitenskapen om evolusjon, et signal om at det Scopes selv ikke ville ta den stå under rettssaken. De påfølgende dagene så aktoratet hevder om gyldigheten av å bruke sakkyndige vitner. Dette ga Bryan, med mulighet for en lengre, sammenhengende tale om emnet. Forsvarsadvokat Dudley Feltet Malone da motvirkes med en tale for sin egen og fikk en dundrende stående applaus. Neste dag, dommeren avgjorde at noen eksperter på tribunen kunne være cross-undersøkt. Den kvelden, Darrow stille forberedt til å ringe Bryan som et sakkyndig vitne på Bibelen. Kall Bryan til standen var et sjokk for retten. Darrow avhørte ham på å tolke Bibelen bokstavelig, som undergrave hans tidligere feiende religiøse taler. Det er også trengt opp i et hjørne ham til å innrømme at han ikke vet mye om vitenskap siden Bibelen ikke gir noen svar. Når dommeren dømte Bryan s vitnesbyrd tas fra posten, Darrow antydet at for å spare tid hans klient skal bli funnet skyldig. Dette forhindret Bryan fra å gjøre en avsluttende uttalelse. Etter rettssaken, Bryan umiddelbart begynte å forberede sin ubrukte avsluttende uttalelse som en tale for sin rally. Han kom aldri til å bruke denne tale, da han døde mens han sov i Dayton på søndag. Scopes ble tilbudt en ny undervisning kontrakt, men valgte å la Dayton og studere geologi ved Universitetet i Chicago graduate school.
Han ble til slutt en petroleum engineer.
Tilhengere av begge sider hevdet seier følgende rettssaken, men Butler Loven ble opprettholdt, og anti-evolusjon bevegelse fortsatte. Mississippi vedtatt en lignende lov måneder senere, og i Texas utestengt evolusjonsteorien fra high school lærebøker. Twenty-to andre stater har gjort lignende arbeid, men ble beseiret. Striden om undervisning i naturfag og utviklingen har fortsatt inn i det. århundre I, tilfelle av Kitzmiller v. Dover Area School District kjempet over konstitusjonen av undervisning"intelligent design"i Pennsylvania skoler sammen utviklingen. Retten styrte mot intelligent design - nå i stor grad diskreditert som en pseudovitenskap - som en legitim emnet passer for utdanning.
