Det avhenger av behovene til din bedrift Voldgift tilbyr et alternativ Voldgift tilbyr bedrifter en privat, rask måte å bosette kontraktsmessige tvister, slik at bedriften kan bære på som vanlig, og alle parter kan få et rettferdig resultatHvis du er med å utforme en kontrakt, kan det være en god idé å diskutere inkludert megling punkt for tvisteløsning med kontrakten din advokat. Og hvis du vurderer voldgift etter at en tvist har oppstått, megling advokat fra Priori nettverk kan hjelpe deg å avgjøre en eksisterende sak gjennom mekling med det beste resultatet mulig. Voldgift er et alternativ tvisteløsning prosedyre partene kan velge i stedet for å gå til en domstol. Voldgift må være consensually valgt av både partene vanligvis i den opprinnelige kontrakt mellom to parter. Alle gjeldende lov, språk og verneting som kan velges for voldgift og megling er generelt ansett som et mer nøytralt alternativ. Viktigst av alt, for meklingen er konfidensiell, noe som betyr at detaljene i saken blir holdt fra offentlig post og begge parter kan unngå offentlig ettersyn. Under voldgift, partene tilstede tilfeller på en tilsvarende måte som de ville gjort i en rettssak til panelet voldgiftsdommere som ble valgt av partene ved gjensidig samtykke. Mens voldgift generelt går i en mindre formell måte enn en rettssak, hver side har en sjanse til å føre bevis, vitner, og gi vitnesbyrd, akkurat som i en rettssak.
Begge parter som regel er representert ved voldgift advokater som sikrer at saken går så glatt som mulig.
En gang i hver side har presentert sin sak, voldgiftsdommere debatt og styre.
Resultater overlevert av voldgiftsdommere som er bindende, selv om det i noen tilfeller kan de være anket. Voldgift kan brukes i nesten enhver situasjon hvor du kunne saksøke Resultatet kan da bli håndhevet av domstolene akkurat som alle andre vurderinger.
Likevel, voldgift er mest brukt i BB kontrakter, spesielt i internasjonal handel. To parter i konflikt kan gjensidig velge voldgift som et alternativ tvisteløsning forum, men mange kontrakter nå inneholde klausuler som force tvisten til voldgift snarere enn rettssaker. Begge parter må antas å ha tidligere har samtykket til megling, avkall på sin rett til å bli hørt i retten. Disse klausulene har vært kilde til mye strid, så de har en tendens til å favorisere større fest, spesielt når det involverer forbrukere eller ansatte. I dag, domstolene vil nesten alltid opprettholde et obligatorisk mekling punkt avtalt av begge parter i en kontrakt, selv om det er en standard kontrakt som forbrukeren kan ikke forhandle. Likevel er dette i endring Føderale domstoler har avvist noen obligatorisk mekling klausuler i ansatt kontrakter, så vel som forbruker finansielle tjenester avtaler. Videre er obligatorisk mekling klausuler kan ikke være til hinder for gruppesøksmål, noe som betyr at enkelte forbruker kontrakter med obligatorisk megling klausuler har vært tilsvarende avvist. Det er mange fordeler med å voldgift, noe som har ført til vekst i de siste årene. Følgende er noen av de viktigste fordelene of arbitration: Voldgift er generelt ansett for å være mindre fiendtlig enn rettssaker, som partene er ofte oppmuntret til å arbeide sammen for å strukturere oppgjøret en fordel når din bedrift ønsker å fortsette virksomheten forhold. Mekling og endelig oppgjør er generelt konfidensiell, som tillater bedrifter å avgjøre tvister uten tilsatt medieoppmerksomhet. Mens partene fortsatt generelt har til å betale for advokater og må betale kostnadene av voldgiftsdommere seg selv, voldgift fortsatt vanligvis koster mindre på lang sikt, fordi tvister kan løses raskere og har færre sjanser for klager. En gjennomsnittlig voldgift er avgjort i litt over et år fra innlevering til vedtak, mens den samme typer saker ville ta et gjennomsnitt av tre år, og nesten alltid er minst atten måneder. Prosessuelle regler i voldgiftssaker er ganske fleksibel saker av bevis og vitnesbyrd lister kan bli godkjent i en kort telefonsamtale. Domstolen prosedyrer ikke kan justeres, men, som betyr at de tar mye lengre tid å bosette seg. Plus, voldgiftssaker kan være planlagt rundt partenes forpliktelser, mens domstolene gir svært lite fleksibilitet i forhold til planlegging. Mens det ofte er en tiltalende alternativ, voldgiftssaker har også mange ulemper som gjør dem mindre tiltalende i visse situasjoner. Følgende er noen av de viktigste ulempene ved voldgift: Mens de fleste formell mekling organisasjoner som ikke har noen appell valg, de fleste voldgift avgjørelser er bindende. Det er mye mer vanskelig å sette til side et voldgift utfall enn en domstolens beslutning.
Voldgift kan noen ganger være en fordel for større parti mer tungt, spesielt i tilfeller som involverer forbrukere.
Voldgift er mye nyere og mindre publikum enn rettsforhandlingene, og noen ganger individer kan bli overkjørt av mer sofistikerte partene med voldgift erfaring. Selv om voldgift er i dag billigere enn rettssaker, stiger kostnadene av voldgiftsdommere gebyrer fortsetter å klatre. Dette er spesielt anvendbar til mindre bedrifter og forbrukere, som selv initiere en sak koster ganske mye penger, og disse kostnadene vil i utgangspunktet bæres av begge parter.
søke å løse tvister utenfor domstolene uten å ty til formell prosedyre, men de er ikke de samme typer av prosesser.
Mekling innebærer en forhandling mellom partene som er ikke-bindende med mekleren som serverer mer som en tilrettelegger enn noe annet, mens voldgift opererer mer som en uformell domstolen med megleren fungerer som en dommer. I voldgift,"dom", er endelig og bindende, men mekling ikke alltid resultere i en bestemt bindende løsning. Mens både mekling og voldgift søke å løse konflikten mer raskt og privat, bare voldgift kan resultere i en bindende utfall, at en part ikke er enig med helt. Obligatorisk mekling har vært forbudt i Usa i ansattes kontrakter og forbruker finansielle tjenester avtaler, og det er begrenset i forbrukerforhold.
